Chess.comは ChatGPT・Gemini・Claudeでどれだけ見えているのか？
世界No.1のチェスサイトであるChess.comを、132のプロンプトと576件のAIの回答で計測しました。AI可視性67.4%でカテゴリーをリードしています。しかし、ユーザーがブランド名を出さずに悩みを説明すると、AIがChess.comに触れるのは25%にとどまります。
デモを予約各ブランドに言及したAIの回答の割合（AI Trackerで132プロンプトを計測）。Chess.comはLichessとの直接対決112プロンプトのうち106で勝利しています。
結果 のまとめ
SEOcrawl AIのAI Trackerと当社の調査（2026年11月）による実データ。Chess.comの許可を得て公開しています。
93%
トラッキング中のプロンプト
132プロンプトでブランドが登場
67.4%
AI可視性
カテゴリー1位
99%
ブランド名ありの質問
AIがChess.comに言及
25%
ブランド名なしの質問
本当の伸びしろ
課題
検索はもうGoogleで終わりません。人々はChatGPT、Gemini、Claudeに、どこでチェスを指せるか、どう上達するか、どのアプリを使うべきかを尋ね、その回答に登場するブランドはごくわずかです。カテゴリーのリーダーでも、Googleで1位なのにAIの回答には出てこないことがあり、計測しなければチームの誰も気づけません。
問い：AIがチェスに関する質問に答えるとき、Chess.comを勧めるのか。勧めないなら、代わりにどこを勧めるのか。
SEOcrawl AIが計測した内容
- AI Trackerで132のプロンプトを設定。オンライン対局、学習、アプリ、タクティクス問題、ランキングなど、人々が実際にチェスについて尋ねる内容を網羅しました。
- 実行のたびに、Lichessなどの競合と比較したChess.comのブランド言及、引用、AI可視性を記録。
- 4週間の調査（9月27日→2026年10月24日）：ChatGPT、Gemini、Claudeに48の質問を投げかけ、合計576件の回答を取得。
- ブランド名ありの質問（Chess.comを名指し）とブランド名なしの質問（ニーズのみを説明）を比較し、可視性がどこで得られ、どこで失われるかを分析。
調査結果
ユーザーがすでにChess.comを知っている場合、会話を制するのはChess.comです。チャンスは、まだ知られていない質問の中にあります。
AIは、ブランド名を含む質問の99%でChess.comに言及しますが、悩みを説明するだけの質問では25%にとどまります。
AI別・ブランド名なしの言及率
可視性はAIによって大きく異なります。ブランド名なしの回答で、ChatGPTはClaudeの約3倍の頻度でChess.comに言及しています。
あらゆるブランドにとっての意味
- 1リーダーであるだけでは不十分。AIは、ユーザーがすでに名前を挙げているブランドを優遇します。
- 2新規顧客を獲得するか失うかは、ブランド名なしのプロンプトで決まります。必ず分けて計測しましょう。
- 3AIごとに挙動は異なります。ChatGPT、Gemini、Claudeは平均ではなく、1つずつ計測しましょう。
AIがあなたのブランドをどう語っているか、知りたくありませんか？
20分のデモをご予約ください。あなた自身のプロンプトで、ChatGPT・Gemini・ClaudeにおけるAI可視性をお見せします。
調査方法
AI Tracker：SEOcrawl AIで132のプロンプトを計測。AI可視性＝ブランドに言及したAIの回答の割合（1つの回答に複数のブランドが登場することがあるため、合計は100%になりません）。調査：ブランド名あり・なしの48の質問を、9月27日から2026年10月24日まで毎週ChatGPT、Gemini、Claudeに投げかけ、576件の回答を取得。カテゴリーをリードする1ブランドのデータであり、他のブランドでは結果が異なる場合があります。