Thin Content: מה זה ואיך לתקן אותו
במאמר של היום, חשבנו שזה יהיה מתאים להתייחס לקונספט של "thin content" או תוכן דליל/חלש מכיוון שעל בסיס הניסיון שלנו, הצלחנו לאמת שזה אחד מהקונספטים שמשתמשים בהם הרבה במגזר שלנו, אבל שהרבה אנשי SEO לא יודעים בדיוק למה הוא מתייחס, מכיוון שהוא הרבה יותר רחב ממה שאנשים חושבים.
הקונספט הזה נשקל לראשונה אחרי עדכון Google Panda, האלגוריתם הגדול הראשון של Google, בפברואר 2011 (אז רבים מאיתנו אפילו לא ידעו מה זה SEO).
אם אתם רוצים לדעת את כל מה שחשוב על thin content ואיך לעבוד עליו עם מה שאנחנו רואים ככלי הטוב ביותר לזיהוי שלו (SafeCont), אנחנו מזמינים אתכם להמשיך לקרוא את המאמר הזה שהכנו בהתלהבות רבה לאנשי SEO ברחבי העולם.
מה זה Thin Content?
Thin content הוא התוכן של דף web שמספק מעט או שום ערך למשתמש. הקונספט הזה לא רק מקיף דפים ריקים או חצי ריקים כפי שהרבה אנשים חושבים.
סוגי דפים שנחשבים Thin Content
אין קריטריון רשמי שאומר לנו שדף יכול להיכלל בשק של "דפים חסרי תועלת", מכיוון שכל הדפים יכולים להיות (אפילו דף הבית). עם זאת, עם ניסיון אנחנו מסוגלים למצוא דפוסים שמאפשרים לנו לפתח סיווג של סוג כזה של דפים.
דפים ריקים או חצי ריקים
לא רק שהדפים האלה דלים בתוכן, אלא שהתוכן לא תורם שום דבר. אנחנו חייבים לזכור שאורך התוכן הוא לא אינדיקטור של thin content או של איכות. אם אנחנו נותנים למשתמש את כל מה שהוא מחפש עם מעט תוכן, Google בוודאי תתגמל את זה. רוב המקרים האלה ש-SEO בדרך כלל מתמודד איתם קשורים לדפי תוצאות חיפוש פנימיים שמתאנדקסים, פילטרים שעובדו גרוע, או Tags.
תוצאת חיפוש מאונדקסת אקראית
דף TAGS מאונדקס בלי תוכן
כדי למנוע שסוג זה של thin content יקרה, כדאי שננסה להימנע מלעשות סוגים אלה של דפים מאונדקסים, או לשלוט בזה בפירוט רב. כדאי שלא נעקוב אחר הליך זה בדפים שיכולים להיות פתרון טוב לשאילתה שמשתמשים מבצעים ב-Google ושאנחנו מאמינים שיכולים לדרג אחרי אופטימיזציה נכונה.
דוגמה לדף תוצאות חיפוש מאונדקס עם תוכן מתאים
דף TAG מאונדקס עם תוכן קשור.
במקרה של tags, אנחנו גם ממליצים על מה שכבר הוזכר במספר רב של פעמים: לייצר אותם בזהירות רבה ותמיד תוך מעקב אחר אסטרטגיית SEO משמעותית. בדרך זו אנחנו מוודאים שאפשר להשתמש בהם כקטגוריזציה משנית, בדיוק כפי שנעשה בערוצי תקשורת רבים.
דפים עם תוכן כפול
זו אחת הפרקטיקות שהכי נלחמים בה Google: אם תוכן לא מספק מידע רלוונטי ושונה מזה של מתחרים, הוא לא יוכר על ידי Google. למותר לציין שהעתקה ישירה של תוכן מפורטלים אחרים פירושה שברוב המקרים, תיענשו קשות על ידי מנועי חיפוש.
Spinning של טקסט נחשב גם תוכן כפול, כלומר העתקה שלו וכתיבה מחדש עם התאמות קלות. הבוט של Google מסוגל לזהות פלגיאט, גם אם כמה משפטים משתנים.
תרגום תוכן משפה אחרת והכללה שלו ישירות באתר שלכם נחשבת גם thin content.
העצה שלנו היא לא לקחת את המסלול המהיר; אם אתם רוצים לעשות SEO טוב, עבדו קשה על זה, ייצרו תוכן מעניין, ואנחנו מבטיחים לכם שתוצאות יבואו במוקדם ולא במאוחר.
תוכן שנוצר אוטומטית
במקרה הזה, אנחנו מתייחסים לתוכן שנוצר על ידי כלים או בוטים. נכון ש-AI התקדמה הרבה ושאפשר ליצור טקסטים מעניינים יחסית, אבל זו עדיין פרקטיקה מייצגת של ה-black hat הבסיסי ביותר שבסופו של דבר האתר שלכם ישלם עליה.
בוטים לא טיפשים וגם המשתמשים. יצירת תוכן שלא תורם שום דבר למשתמש נחשבת כיום ב-SEO Alive כנקודה הנגדית המקסימלית של SEO.
אל תהיו החגב מהמשל.
תוכן שותפים באיכות נמוכה
לאתרי שותפים שמציעים עצות קנייה וביקורות שימושיות ומלאות אין מה לחשוש מ-Google. עם זאת, דפים מלאים בקישורי שותפים שלא מציעים מידע שימושי או רלוונטי למשתמש הסופי הם המטרות העיקריות של עונש של Google.
הו, מספר הדפים מסוג כזה שקיבלו disavow ב-auditים של link building!
כדי להימנע מסוג כזה של עונש, אנחנו חייבים לוודא שלאתר יש מטרה מעבר להצעת השותפים ולספק הזדמנויות שותפים שמתאימות הדוקות למגזר של האתר שלכם.
Doorway Pages
קל לזהות אותם כי הם תוכננו בעיקר עבור מנועי חיפוש, לא בני אדם. הטכניקה הזו, שכבר אינה בשימוש, מורכבת מיצירת מספר דפים/דומיינים במטרה לדרג עבור מונח מאוד ספציפי או קבוצה מאוד קרובה של מונחים, ולקשר או להפנות מחדש את כולם לאותו URL.
התוכן האופייני שמשמש בדפים האלה דומה לזה:
דוגמה ל-doorway page.
מנקודת המבט שלנו, זו אסטרטגיה ארכאית שב-SEO הנוכחי תכלול יותר מאמץ מתוצאות וכמובן שזה thin content.
איך thin content משפיע על אתר?
אנחנו צריכים להבהיר ש-thin content בדרך כלל נענש על אתרים שדה-אופטמו יותר מדי, שמייצגים כאוס מבני ותוכני שאפילו Google לא מסוגלת לזהות, או אלה שהבנייה שלהם בחרה בדרך ה"קלה" על ידי שימוש בכמה (או הרבה) טכניקות black hat.
החיסרון העיקרי של יצירת thin content על אתר הוא שהוא חושף את עצמו להיענש קשות על ידי Google, מונע ממנו להשיג דירוגים טובים ב-SERPs או גורם למיקום שלו לרדת באופן מתמשך.
אבל זה לא החיסרון היחיד, כי אם אתר מצליח לקבל ביקורים מכל ערוץ, יהיה קשה לשמר ולשכנע משתמשים לבצע אינטראקציה. במצב שבו SEO נמצא כיום, שבו המשתמש הוא הגיבור, העובדה הזו תוביל לאובדן מוגבר של סמכות.
איך לזהות thin content עם Safecont
אחרי כל מה שכבר ידעתם ואחרי קריאת כל זה, בוודאי לא תרצו לאפשר לאתר שלכם שיהיה לו אפילו קצת תוכן חסר תועלת. כפי שזה עתה אמרנו לכם, אם יש לכם אסטרטגיית תוכן איכותית והאתר שלכם מציג רמה מתאימה של אופטימיזציה, אתם לא צריכים לדאוג, אבל אנחנו כן ממליצים שתשמרו על שליטה בסוג כזה של דפים, במיוחד בגלל המשתמשים שעשויים לנחות עליהם.
מסיבה זו, אנחנו חושבים שזה מאוד מתאים לדבר על אחד הכלים שעובד לנו הכי טוב בסוכנות שלנו; אנחנו רוצים שתכירו אותו במקרה שכמו אצלנו, הוא יוכל להיות שימושי לכם ב-auditי התוכן שלכם.
תנו לנו לספר לכם, לאלה מכם שלא מכירים אותו, ש-Safecont הוא כלי ספרדי שמתמחה בניתוח תוכן וארכיטקטורה שמשתמש בטכנולוגיית Machine Learning לזיהוי איפה הבעיות העיקריות של אתר נמצאות. איתו אנחנו יכולים לזהות תוכן באיכות נמוכה שעלול להוביל לעונשים ולבעיות אחרות.
מכיוון שהנושא העיקרי של המאמר הוא thin content, נתמקד בלעדית בניתוח שהכלי מבצע עליו. ברגע שהאתר נסרק, במקרה הראשון, בסיכום ה-crawl אנחנו כבר מוצאים את מספר ה-URLs שמציגים את הבעיה הזו.
תצוגה כללית של לוח הבקרה של כלי ה-SEO Safecont.
אם נעמיק בניתוח הספציפי…
פונקציית זיהוי thin content היא אחת התכונות הטובות ביותר של הכלי.
אנחנו מוצאים סיכום מאוד ויזואלי ומאוד מדויק של מצב האתר.
תצוגה כללית של ניתוח cluster של SafeCont.
הדבר הראשון שיתפוס את העין שלנו, ללא ספק, הוא הגרף בצורת קרנף הייחודי (הלוגו של הכלי, מכיוון שפנדה היה ברור מדי) שמראה לנו את אחוז הסיכון לסבול מעונש.
גרף סיכון עונש Safecont.
על פי הניתוח הזה, האתר עומד ברמה האופטימלית של thin content, ולעת עתה, ל-Google אין סיבה להעניש אותם. מתחת לניתוח הזה אנחנו רואים טבלה וגרף מאוד סקרניים ומייצגים שמאפשרים לנו לקבל תצוגה כללית של מצב האתר:
ניתוח thin content דרך clusters.
הטבלה מראה לנו שלוש עמודות:
- Links: שמספקת, באינטרוולים של 10, את אחוז ה-thin content שלדפים יכול להיות.
- Pages: מספר הדפים שמציגים כל אחוז של thin content.
- Cluster Risk: הסבירות שכל אחד מהדפים בתוך כל אינטרוול ייענש.
אנחנו יודעים שמבוטא ככה זה עשוי להיראות קצת מבלבל, אבל הדרך הנכונה לפרש את זה תהיה משהו כזה: "אנחנו רואים שרוב הדפים (706) מציגים אחוז thin content בין 10 ל-20%, עם סיכוי ממוצע להיענש של 29.81%.
רק ארבעה דפים יש להם אחוז thin content גדול מ-40% והסיכוי להיענש הוא 36.98%."
הגרף מייצג את זה, ומבדיל כל אינטרוול לפי צבעים, כשירוק הוא זה עם האחוז הנמוך ביותר של thin content ואדום זה עם הגבוה ביותר. זו הסיבה שהאינטרוול השני (10%-20%) מיוצג בעובי הגדול ביותר.
ולבסוף…
ניתוח URL מותאם אישית (thin content, סיכון עונש...)
…Safecont מראה לנו ניתוח אישי של כל URL שמאפשר לנו לסנן כרצוננו. יחד עם ה-URLs, מופיעות 3 נקודות נתונים:
- ThinRatio: אחוז של מילים דומות בתוך אותו דף
- NUMWORDS: צפיפות של מילים שכלולות בתוכן
- PAGERISK: הסבירות שהדף עלול להיענש.
כפי שאמרנו לאורך המאמר, אנחנו לא יכולים להתמקד אך ורק באורך התוכן, כפי שהכלי מתמקד בו בחלק האחרון הזה. עם זאת, זה משהו שאנחנו חייבים לזכור.
את הכלי הזה צריך להבין באופן גלובלי, מכיוון שהוא יאפשר לנו לבצע auditי תוכן באיכות מאוד גבוהה. אנחנו ממליצים לכם בחום לנסות אותו.
** הערה: המאמר הזה לא ממומן, אבל אנחנו באמת מאמינים ש-Safecont מספק ערך והוא באיכות גדולה, ולכן אנחנו רואים את זה כמתאים לחלוק אותו עם קהילת ה-SEO.*
מאת: David Kaufmann
במהלך 10+ השנים האחרונות הייתי מרותק לחלוטין ל-SEO — ולמען האמת, לא הייתי רוצה את זה אחרת.
הקריירה שלי עלתה לרמה חדשה כשעבדתי כמומחה SEO בכיר ב-Chess.com — אחד מ-100 האתרים המבוקרים ביותר באינטרנט. עבודה בקנה מידה כזה לימדה אותי מה ששום קורס או תעודה לא יכלו ללמד.
מהניסיון הזה הקמתי את SEO Alive — סוכנות למותגים שרציניים לגבי צמיחה אורגנית. ומכיוון שלא מצאתי כלי שמטפל גם בעולם הקלאסי וגם בעידן ה-AI כראוי, בניתי את SEOcrawl. אם אתה מחפש שותף SEO מנוסה שאוהב את התחום — אשמח לשמוע ממך!
גלה תוכן נוסף של מחבר זה
