Трафік із ШІ проти органіки Google у 2026 році: дослідження 16 000+ сайтів

Трафік із ШІ проти органіки Google у 2026 році: дослідження 16 000+ сайтів
David Kaufmann
SEOcrawl

ШІ-асистенти — одне з джерел трафіку на сайти, що зростають найшвидше, але замінити Google вони поки не можуть. Щоб підкріпити це реальними цифрами, ми проаналізували дані Google Search Console та Google Analytics 4 понад 16 000 сайтів, підключених до SEOcrawl AI, і за останні два роки порівняли традиційний пошук і генеративний канал пліч-о-пліч.

Якщо коротко: трафік із ШІ за рік зріс приблизно на 45%, але досі становить трохи більше 1 візиту на кожні 100, які приводить органічний пошук Google, — а сам Google при цьому дав на 15% менше кліків.

Дослідження за 14 секунд: кліки з Google −15%, переходи з ШІ +45%, 1,25 візиту з ШІ на 100 з Google, ChatGPT — 83% трафіку з ШІ
Чотири головні висновки: кліки з органіки Google −15% рік до року на 16 661 сайті; сеанси з переходами з ШІ +45%; 1,25 сеансу з ШІ на 100 сеансів з органіки Google; ChatGPT приводить 83% трафіку з ШІ
Чотири цифри, які мають значення

Кліки з органіки Google за рік скоротилися на 15%

У фіксованій групі з 16 661 сайту з даними Search Console за кожен місяць починаючи з травня 2024 року кліки з органіки Google скоротилися з 3,72 млрд (вересень 2024 — серпень 2025) до 3,16 млрд (вересень 2025 — серпень 2026). Це на 559 млн кліків менше: −15,0%.

Лінійний графік: щомісячні кліки з Google на тих самих 16 661 сайтах знизилися з 327 млн у травні 2024 року до 226 млн у серпні 2026 року
Кліки з органіки Google, ті самі 16 661 сайт, травень 2024 — серпень 2026

Типовий сайт показав гірший результат, ніж випливає із загальної суми. Сукупний показник тримається завдяки найбільшим сайтам — на 1% найбільших припадає близько 70% усіх кліків, — тож медіанний сайт втратив 20,1% кліків з Google, а 69% сайтів отримали менше кліків, ніж роком раніше.

Падіння прискорюється

Кожен місяць починаючи з травня 2025 року був нижчим за той самий місяць попереднього року, і розрив продовжує зростати. Падіння рік до року зросло з −7,5% у травні 2025 року до значень від −10% до −16% упродовж зими, а потім до −18,1% у липні та −21,8% у серпні 2026 року — це найрізкіше місячне падіння за весь ряд.

Стовпчикова діаграма: падіння кліків з Google рік до року поглибилося з −7,5% у травні 2025 року до −21,8% у серпні 2026 року
Зміна кліків з Google рік до року за місяцями

Зник зовсім не попит. Загальна кількість показів у когорті за рік майже не змінилася (+0,4%), тоді як кліки впали на 15%: сайти й далі показуються, але по них рідше клікають. Така картина вписується у світ, де дедалі більше запитів отримують відповідь просто на сторінці результатів — в AI Overviews, AI Mode та інших розширених результатах.

Лінійний графік з індексом травень 2024 = 100: покази зростали впродовж 2025 року, а кліки з Google поступово знизилися до 69; з вересня 2025 року зміна &num=100 у Google урізала відображувані покази
Видимість збереглася, кліки — ні: покази та кліки, ті самі 16 661 сайт

Трафік із ШІ зріс на 45% — але з дуже низької бази

З боку ШІ ми виміряли сеанси GA4, джерелом яких є ШІ-асистент (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, DeepSeek та інші), на 3 949 сайтах із підключеною Analytics.

  • Сеанси з переходами з ШІ зросли на 44,6% рік до року (березень–серпень 2026 року проти березня–серпня 2025 року). У суворій когорті з 3 099 сайтів із повною історією зростання становило 41,1%: з 2,13 млн до 3,00 млн сеансів.
  • Частка ШІ в усіх сеансах сайтів зросла з 0,23% до 0,36% і в серпні 2026 року сягнула 0,42%.
  • Трафік із ШІ зріс у 57,6% сайтів. У чотирьох із десяти переходи з ШІ залишилися на тому самому рівні або знизилися.
Лінійний графік: частка сеансів із переходами з ШІ в усіх сеансах сайтів зросла з 0,18% у березні 2025 року до 0,42% у серпні 2026 року
Частка ШІ в усіх сеансах сайтів за місяцями
Дві панелі для тих самих 3 099 сайтів: кліки з органіки Google з березня 2025 по серпень 2026 року скоротилися на 14%, а сеанси з переходами з ШІ зросли на 92%
Органічний трафік падає, трафік із ШІ зростає: ті самі 3 099 сайтів, березень 2025 — серпень 2026

Зростання справжнє. Масштабу поки немає. На кожні 100 сеансів з органічного пошуку Google ШІ-асистенти зараз приводять 1,25, тоді як роком раніше — 0,70. У серпні 2026 року, останньому виміряному місяці, співвідношення сягнуло 1,52.

Стовпчикова діаграма: кількість сеансів із переходами з ШІ на 100 сеансів з органіки Google зросла з 0,53 у березні 2025 року до 1,52 у серпні 2026 року
Візити з ШІ на кожні 100 візитів з органіки Google, березень 2025 — серпень 2026

Тренд зберігається, хоч як його вимірюй. Лише серед великих сайтів (1 193 сайти з понад 1 000 кліків з Google на місяць) співвідношення зросло з 0,68 до 1,21, а якщо порівнювати з кліками Search Console замість сеансів GA4 — з 0,78 до 1,18. Так чи інакше, за 18 місяців ШІ приблизно подвоївся відносно Google — і досі тримається на рівні близько одного візиту на сотню.

Три лінії (ШІ на 100 органічних сеансів GA4, те саме лише для великих сайтів і ШІ на 100 кліків Search Console) — усі приблизно подвоюються з березня 2025 по серпень 2026 року
Перевірка стійкості: той самий тренд, виміряний трьома способами
Індексний графік, березень 2025 = 100: сеанси з переходами з ШІ в серпні 2026 року сягають 192, а сеанси з органіки Google знижуються до 67, кліки Search Console — до 86
ШІ зростає, а Google скорочується (індекс, березень 2025 = 100)

Разом це підводить до незручного висновку: те, що сайти втрачають у традиційному пошуку, не компенсується завдяки ШІ — принаймні за нинішніх обсягів. Органіка Google досі приводить приблизно у 80 разів більше візитів, ніж усі ШІ-асистенти разом.

Реальні цифри ШІ вищі, ніж здатне виміряти будь-яке дослідження

Є важливе застереження, і воно на користь ШІ: значна частина трафіку, який генерує ШІ, ніколи не фіксується як ШІ.

  1. Трафік із застосунків без реферера. Візити із застосунків ChatGPT часто втрачають інформацію про джерело переходу, тому GA4 враховує їх як прямий трафік.
  2. Власні ШІ-відповіді Google виглядають як органіка. Кліки з AI Overviews та AI Mode відображаються в Search Console як звичайні органічні кліки, і відокремити їх неможливо.
  3. Відповіді без кліків. Значна частина впливу ШІ так і не перетворюється на візит: люди читають рекомендацію, а згодом шукають бренд або вводять URL вручну.
Інфографіка-айсберг: виміряні переходи з ШІ — це верхівка; під водою — візити із застосунків без реферера (враховуються як прямі), кліки з AI Overviews та AI Mode (враховуються як органіка Google) і відповіді без кліку
Чому виміряний трафік із ШІ — нижня межа, а не стеля

Тому 1,25 на 100 — це вимірювана частина каналу, а не його справжня вага.

«Найпростіший заголовок — сказати, що ШІ вже з’їдає трафік, але поки це не так. Утім пам’ятайте, що ми бачимо лише верхівку айсберга: частина трафіку з ШІ навіть не реєструється як такий. Важить швидкість, і за таких темпів підготовка до ШІ-пошуку перестає бути справою вибору». — David Kaufmann, генеральний директор і співзасновник SEOcrawl AI

ChatGPT приводить 83% трафіку з ШІ

Усередині трафіку з ШІ ринок значно концентрованіший, ніж будь-коли був пошук. З березня по серпень 2026 року на ChatGPT припало 83,3% сеансів із переходами з ШІ — більше, ніж на Gemini (6,0%), Perplexity (4,7%), Claude (3,7%) і Copilot (2,1%). Лише в серпні 2026 року частка ChatGPT сягнула 91%.

Частка ChatGPT у сеансах із переходами з ШІ зросла з 78% до 83%; Gemini — з 3% до 6%; Perplexity впав з 13% до 5%; Claude зріс із менш ніж 1% до 4%; Copilot — з 4% до 2%
Частка сеансів із переходами з ШІ за асистентами, березень–серпень 2026

Структура швидко змінюється. Переходи з Claude зросли в 6,6 раза, а Gemini майже потроївся, тоді як переходи з Perplexity скоротилися вдвічі, а його частка впала з 13,1% до 4,7%.

Сеанси з переходами з Claude зросли на 556%, з Gemini — на 185%, з ChatGPT — на 51%, з усіх ШІ-асистентів — на 41%, тоді як Copilot знизився на 24%, а Perplexity — на 50%
Зміна сеансів із переходами з ШІ за асистентами, березень–серпень 2026 проти 2025
Складені стовпчики 100% за місяцями: частка ChatGPT у переходах з ШІ зростає з 78% у березні 2025 року до 91% у серпні 2026 року, а частка Perplexity падає з 18% до 2%
Частка переходів з ШІ за асистентами, місяць за місяцем

Для бренду це означає, що видимість у ШІ-каналі сьогодні значною мірою вирішується всередині одного-єдиного продукту — але продукту, який не стоїть на місці.

Галузь за галуззю: хто втрачає Google, а хто виграє в ШІ

Середні значення приховують дуже різні історії. Ми розподілили за галузями 6 700 найбільших сайтів вибірки, на які припадає 99% усіх кліків, і порівняли медіанний сайт у кожній із них, щоб один великий сайт не міг спотворити результат.

Кліки з Google: найбільше постраждали вакансії, SaaS та освіта

Кліки з Google втратили всі галузі, але не однаково. Медіанний сайт у ніші вакансій і рекрутингу втратив 38% кліків з Google рік до року, причому зниження було у 86% таких сайтів. SaaS і технології втратили 24%, а освіта, локальні та професійні послуги й фінанси — близько 20%. На іншому полюсі геймінг, азартні ігри та спорт втратили 4–8%.

Медіанна зміна кліків з Google на сайт рік до року за галузями: від −38% у вакансіях і рекрутингу до −4% у геймінгу та азартних іграх
Кліки з Google за галузями: медіанна зміна на сайт, вер 2025 — сер 2026 проти попереднього року

Ця картина відповідає тому, що ШІ-відповіді вміють найкраще. Галузі, побудовані на інформаційних запитах — «як зробити», визначення, порівняння та питання про кар’єру, — це саме ті, де Google і ШІ-асистенти тепер відповідають напряму. Галузі, де люди хочуть пограти, зробити ставку, стежити за матчем наживо або щось купити, зберігають більше кліків.

Трафік із ШІ: найбільше отримують освіта, SaaS і подорожі

Відносно свого трафіку з Google найбільше візитів із ШІ отримують сайти освіти: 2,68 на кожні 100 візитів з органіки Google у медіанного сайту проти 1,71 по всіх сайтах. Далі йдуть SaaS і технології (2,24), подорожі (2,15), локальні послуги та фінанси (2,09) і e-commerce (1,99). Найменше отримують новини та медіа (0,76), їжа (0,83) і здоров’я (1,02).

Медіанна кількість сеансів із ШІ на 100 сеансів з органіки Google на сайт за галузями: від 2,68 в освіті до 0,76 у новинах і медіа
Візити з ШІ на кожні 100 візитів з Google за галузями (медіанний сайт, бер–сер 2026)

Зростання ШІ: попереду подорожі та покупки

Там, де трафік із ШІ зростає, список інший. Медіанний сайт про подорожі більш ніж подвоїв переходи з ШІ (+120%), за ним ідуть e-commerce (+54%), нерухомість (+52%), їжа (+50%) і автомобілі (+42%). У цих галузях трафік із ШІ зріс у частки сайтів від двох третин до трьох чвертей.

Медіанна зміна сеансів із переходами з ШІ на сайт за галузями: подорожі +120%, e-commerce +54%, нерухомість +52%, їжа +50%, автомобілі +42%, фінанси +22%, здоров’я +12%, локальні послуги −4%, освіта −8%, новини −16%, SaaS і технології −18%
Зростання переходів з ШІ за галузями (медіанний сайт, бер–сер 2026 проти 2025)

SaaS і технології, освіта та новини рухаються у зворотному напрямку: у медіанного сайту переходи з ШІ скоротилися, і зростання показали менш ніж половина таких сайтів. Вони вже отримують багато трафіку з ШІ, але асистенти дедалі частіше відповідають на їхні запитання, не надсилаючи візиту. Транзакційним галузям — забронювати подорож, купити товар, знайти житло чи автомобіль — клік і далі потрібен.

Точкова діаграма галузей: подорожі, e-commerce, нерухомість, їжа та автомобілі втрачають 10–15% кліків з Google, але нарощують переходи з ШІ на 40–120%; SaaS і технології, освіта та новини втрачають на обох фронтах
Втрачаємо Google, виграємо в ШІ? Медіанна зміна в Google і медіанне зростання ШІ для кожної галузі

Кожна галузь має власну структуру ШІ

ChatGPT лідирує всюди, але ступінь його домінування різниться. У подорожах він приводить 96% переходів з ШІ. У новинах і медіа Perplexity приводить 21% — набагато більше за свої середні 5%, що відповідає його орієнтації на цитовані актуальні джерела. SaaS і технології — найрізноманітніша галузь: Gemini приводить 8%, а Claude — 5,7%, що більш ніж уп’ятеро перевищує його частку в e-commerce і в 14 разів — у подорожах.

Частка сеансів із переходами з ШІ за асистентами в семи галузях: ChatGPT — 96% у подорожах і 63% у новинах; Perplexity — 21% у новинах; Claude — 5,7% і Gemini — 8% у SaaS і технологіях
Який асистент приводить трафік, за галузями (бер–сер 2026)

Найбільше постраждали сайти середнього розміру

Розмір теж має значення. Якщо згрупувати сайти за їхнім трафіком з Google до падіння, найбільше втратили середні сайти з 1 000–10 000 кліків на місяць: −28% за медіаною, причому зниження було в 78% із них. Найменші (−14%) і найбільші сайти (−16%) трималися краще.

Малі сайти також більше залежать від ШІ: сайти з менш ніж 1 000 кліків з Google на місяць отримують близько 4 візитів з ШІ на 100 візитів з Google — учетверо більше, ніж найбільші сайти (1,02). Для невеликого бренду ШІ-асистенти вже стали помітним джерелом відвідувачів.

Медіанна зміна кліків з Google і візити з ШІ на 100 візитів з Google за розміром сайту: до 100 кліків −14% і 3,98; 100–1 тис. −19% і 3,84; 1–10 тис. −28% і 2,48; 10–100 тис. −21% і 1,61; 100 тис.+ −16% і 1,02
Втрати в Google і залежність від ШІ за розміром сайту

Що це означає для SEO- і маркетингових команд

Що робити далі: шість кроків для SEO- і маркетингових команд — цього тижня виміряйте переходи з ШІ та порівняйте себе з галуззю; цього місяця відстежуйте, що ШІ каже про ваш бренд, і боріться за клік, що залишився; цього кварталу складіть план Б для інформаційного контенту та лідируйте в ChatGPT, стежачи за Claude і Gemini
Шість наступних кроків для SEO- і маркетингових команд: від цього тижня до цього кварталу

Шість кроків докладно:

  • Не відмовляйтеся від органічного пошуку. Він і далі дає переважну більшість візитів. Втрата 15–20% кліків — привід захищатися й диверсифікувати, а не змінювати канал.
  • Вимірюйте переходи з ШІ окремо, за кожним асистентом, і щомісяця зіставляйте їх з органікою Google. Без точки відліку не помітити, як змінюється крива. AI Tracker у SEOcrawl AI робить це автоматично на основі ваших даних GA4.
  • Відстежуйте, що ШІ каже про ваш бренд, а не лише кліки. Prompt Tracking перевіряє, чи згадують і цитують вас ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude та ШІ-відповіді Google у відповідь на запитання, які ставлять ваші клієнти.
  • Боріться за клік, що залишився. Коли покази стабільні, а кліки падають, саме заголовки, сніпети, структуровані дані та цитування в AI Overviews вирішують, хто ще отримає візит.
  • Порівнюйте себе з галуззю, а не із заголовками. Сайт про подорожі, що втратив 15% кліків з Google, перебуває на рівні медіани; SaaS-сайт із втратою 15% дає раду краще за більшість. Порівняйте свій сайт із наведеними вище показниками вашої галузі.
  • Інформаційному контенту потрібен план Б. Якщо ваш трафік залежить від запитів на кшталт «як зробити» та визначень (SaaS, освіта, вакансії, новини), розраховуйте на менше кліків і з Google, і з ШІ та інвестуйте в те, чого асистенти не можуть замінити: інструменти, дані, спільноту та попит на бренд.

Помилкою було б чекати, доки ШІ-канал стане великим, перш ніж ним займатися: на той час позиції вже буде зайнято.

Методологія

Інфографіка методології: джерела даних (Search Console, GA4), фіксовані когорти (16 661, 3 949, 3 099, 1 193 і 6 728 сайтів) і правила (кліки, а не покази; ті самі сайти щомісяця; медіани; 10+ сайтів на показник)
Як ми це вимірювали
  • Вибірка: агреговані знеособлені дані сайтів, підключених до SEOcrawl AI, власники яких дозволили агрегований анонімний аналіз своїх даних. Жоден окремий сайт не ідентифікується, і жоден показник не ґрунтується менш ніж на десяти сайтах.
  • Органіка Google: кліки та покази Google Search Console на рівні ресурсу, усі країни та пристрої, травень 2024 — серпень 2026. Порівняння: вересень 2025 — серпень 2026 проти вересня 2024 — серпня 2025.
  • Трафік із ШІ: сеанси GA4, джерелом яких є домен ШІ-асистента (chatgpt.com, chat.openai.com, gemini.google.com, perplexity.ai, claude.ai, copilot.microsoft.com, chat.deepseek.com, а також Mistral, Grok, Poe, Meta AI та You.com у категорії «інші»), без урахування платної реклами, березень 2025 — серпень 2026. Порівняння: березень–серпень 2026 проти березня–серпня 2025. Для зіставного співвідношення ШІ порівнюється із сеансами GA4 з google / organic.
  • Фіксовані когорти: щоб уникнути спотворень через підключення чи відключення сайтів, тренди побудовано на фіксованих групах сайтів із даними за кожен місяць: 16 661 сайт для Google; 3 949 сайтів із GA4 для ШІ, з яких 3 099 мають повні щомісячні дані (сувора когорта); 1 193 великі сайти для перевірки стійкості.
  • Галузі: 6 728 найбільших сайтів вибірки (99% усіх кліків з Google; сайти з понад 1 000 кліків з Google на місяць, а також сайти з GA4 і понад 100 кліками) було розподілено за галузями на основі домену та назви сайту. Галузеві показники розраховано за медіанним сайтом і опубліковано лише для галузей, у яких щонайменше 25 сайтів (40 для показників Google, за винятком геймінгу з 26). Оскільки класифікована група не охоплює найменших сайтів, галузеві медіани не можна безпосередньо порівнювати з медіаною по всіх сайтах.
  • Розмір сайту: сайти згруповано за середньою кількістю кліків з Google на місяць за вересень 2024 — серпень 2025, тобто до вимірюваного періоду.
  • Кліки, а не покази: у вересні 2025 року Google припинив підтримку параметра, який повертав 100 результатів на сторінці, і покази в Search Console знизилися з технічних причин, не пов’язаних із реальним попитом. Тому органічний аналіз спирається на кліки, які відображають реальні візити.

Усі графіки з цієї статті можна використовувати повторно із зазначенням джерела та посиланням на це дослідження.

Автор: David Kaufmann

David Kaufmann

Останні 10+ років я повністю занурений у SEO — і чесно кажучи, не хотів би інакше.

Моя кар'єра вийшла на новий рівень, коли я працював старшим SEO-спеціалістом у Chess.com — одному зі 100 найвідвідуваніших сайтів у всьому інтернеті. Робота в такому масштабі навчила мене того, чого не дав би жоден курс чи сертифікат.

З цього досвіду я заснував SEO Alive — агенцію для брендів, які серйозно ставляться до органічного зростання. І оскільки не знайшов інструмента, що добре справляється з обома світами — класичним і AI, побудував SEOcrawl AI. Якщо ви шукаєте досвідченого SEO-партнера, який любить цю справу — буду радий поговорити!

→ Читайте всі статті від David
Більше статей: David Kaufmann

Дізнайтесь більше контенту цього автора