FAQ structured data in 2026: wat verandert en wat je nu moet doen
Op 7 mei 2026 publiceerde Google bijna terloops een aantekening in zijn officiële documentatie die veel SEO-professionals heeft verrast: de FAQ rich results verdwijnen. Sinds die datum verschijnen ze niet meer in de zoekresultaten; de bijbehorende rapporten worden in juni teruggetrokken en de ondersteuning in de Search Console API wordt in augustus stopgezet.
Dit nieuws lijkt misschien een crisis, maar in werkelijkheid is het een signaal. En we moeten het slim interpreteren voordat we beslissen wat we doen met al die FAQPage schema die velen van ons in de loop der jaren hebben opgebouwd.
De drie belangrijkste data
- 7 mei 2026: De FAQ rich results worden niet meer in de SERP getoond. Die uitklapbare accordeon die meerdere extra regels onder je resultaat innam, met opgevouwen vragen en antwoorden, verschijnt niet meer. Als je vandaag een zoekopdracht uitvoert en deze vergelijkt met een screenshot van een maand geleden, zie je het meteen.
- Juni 2026: Het FAQ rich results-rapport in Search Console wordt teruggetrokken en de ondersteuning in de Rich Results Test-tool verdwijnt. Vanaf dat moment kun je via deze tools niet meer controleren of je schema correct was geïmplementeerd.
- Augustus 2026: De ondersteuning in de Search Console API wordt verwijderd. Als je integraties hebt die FAQ rich results-gegevens opvragen voor je dashboards of rapporten, moet je deze vóór die datum bijwerken.
Wat veel mensen over het hoofd zien
Er is een belangrijk gegeven dat het vermelden waard is: voor de meeste websites waren de FAQ rich results al verdwenen in augustus 2023, toen Google deze exclusief beperkte tot erkende overheids- en gezondheidssites. De aankondiging van mei 2026 verwijdert ze gewoon definitief voor die laatste groep sites. Als je website commercieel is, een blog of een agency, heb je ze waarschijnlijk al bijna drie jaar niet meer gezien.
Het is de tweede keer dat we dit patroon zien. Google schrapte de HowTo rich results in 2023 met een vrijwel identiek schema dat degenen die al een tijdje in de industrie zitten uit het hoofd kennen.
Waarom doet Google dit?
Visuele verzadiging van de SERP
De belangrijkste reden is dat Google de SERP wil vereenvoudigen. En deels is dat waar. Jarenlang is de resultatenpagina volgestopt met modules: featured snippets, People Also Ask, video's, producten, Discussions, AI Overviews. Wanneer te veel resultaten een uitklapbare FAQ hebben, lijkt de hele lijst een stapel accordeons. Het is niet gek om dat te willen vereenvoudigen.
Het misbruik van schema
De tweede reden is het verhogen van de kwaliteit van de resultaten. Het misbruik van FAQPage op sites die geen echte FAQ-sectie hebben is al lang een probleem. Servicepagina's met vijf verzonnen vragen aan het eind, alleen om meer ruimte in de SERP te krijgen. En Google tolereerde het totdat het niet meer uitkwam.
De ruimte verschuift naar AI Overviews
Deze reden is het meest relevant voor onze industrie: Google verschuift die ruimte naar AI Overviews en AI Mode. Elke sectie die ze vrijmaken door traditionele rich results te verwijderen, is ruimte die ze kunnen vullen met generatieve antwoorden. Hoewel de "vraag-antwoord" nog steeds het dominante formaat van zoeken blijft, verandert wie het levert.
De echte impact op je verkeer
De eerste vraag die je jezelf kunt stellen is: hoeveel pijn gaat dit doen?
Het hangt af van het type site. Als je een commerciële website of een agency bent, heb je het waarschijnlijk al in 2023 verwerkt. Voor overheids- en gezondheidssites die nog steeds het rich result actief hadden, kun je inderdaad een daling in CTR verwachten op de pagina's waar de accordeon extra klikken genereerde. Om dit nauwkeurig te kwantificeren is het cruciaal dat je je eigen Search Console-gegevens bekijkt voordat het rapport in juni verdwijnt.
De posities daarentegen bewegen niet. FAQPage schema is nooit een rankingsignaal geweest en Google herhaalt dat al jarenlang. Je URL blijft waar hij was; wat verandert is hoe hij eruitziet in de SERP.
Wat je deze week wel kunt doen is het FAQ rich results-rapport uit Search Console downloaden terwijl het nog beschikbaar is, en de lijst met getroffen URL's bewaren met hun CTR van het laatste kwartaal. Het is de baseline die je nodig hebt als je over een paar maanden de impact van deze verandering wilt meten.
Waarom je je schema niet moet aanraken
Er is een fout die zich veel herhaalt in de artikelen over dit nieuws: aannemen dat Google de enige is die het schema leest. Vijf jaar geleden was dat praktisch waar. Vandaag niet meer.
ChatGPT, Claude, Perplexity en Gemini lezen gestructureerde data wanneer ze webpagina's indexeren. Het JSON-LD-formaat is ontworpen voor machines: het is schoon, voorspelbaar en gemakkelijk te parsen. Wanneer een LLM een specifiek antwoord over een onderwerp citeert, is er een redelijke kans dat de data afkomstig is uit goed gestructureerde content.
FAQPage schema verdwijnt niet, het verandert van publiek. Toen de bestemming Google's rich result was, moesten de antwoorden kort zijn, bijna telegrafisch.
Maar als de ontvanger nu een LLM is, is de prioriteit anders. Een vollediger antwoord, met context en concrete data, heeft meer kans om geciteerd te worden of als basis te dienen voor een langer antwoord van het model.
Als je de sites analyseert die de laatste tijd het meest geciteerd worden in ChatGPT en Perplexity (bij SEOcrawl meten we het met de AI Tracker), valt op dat degenen met goed gestructureerd FAQ schema en antwoorden tussen 80 en 150 woorden vaker verschijnen dan degenen met antwoorden van 30 woorden bedoeld voor Google's accordeon.
Wat je nu moet doen: drie concrete stappen
- Exporteer deze week het FAQ rich results-rapport uit Search Console. Vergeet niet dat het in juni verdwijnt. Bewaar de getroffen URL's en hun historische CTR, want je hebt ze nodig om de echte impact van de verandering te meten.
- Audit welke FAQs je hebt en in welke staat ze zijn. Identificeer de pagina's met actieve FAQPage en classificeer ze: welke hebben echte en nuttige FAQs, en welke hebben geforceerde vragen die alleen werden toegevoegd om het rich result te winnen. De eerste blijven. De tweede kun je beter verbeteren of verwijderen als ze niets toevoegen.
- Begin met het meten van je aanwezigheid in LLMs. Als je alleen de zichtbaarheid in Google meet, mis je de helft van wat er gebeurt.
Het belangrijkste van dit nieuws
Als je één idee uit dit artikel meeneemt, laat het dan dit zijn: Google accepteert dat de traditionele SERP aan gewicht verliest. De FAQ rich results worden niet verwijderd omdat ze slecht zijn, maar omdat die ruimte meer waard is voor iets anders.
AI Overviews, AI Mode en, buiten Google zelf, het hele generatieve zoekecosysteem. ChatGPT beantwoordt 800 miljoen queries per week, Perplexity citeert al zijn bronnen, Claude lost lange vragen op met eigen onderzoek en Gemini (Google's eigen AI) wordt geïntegreerd in Workspace.
De merken die in 2026 alleen zichtbaarheid in Google meten, zien niet het volledige plaatje. Bij SEOcrawl bouwden we de AI Tracker precies hiervoor: vermeldingen van je merk in ChatGPT, Claude, Perplexity en Gemini meten met dezelfde nauwkeurigheid waarmee je keywords in Google mat. Het is niet de toekomst van SEO, het is wat al gebeurt.
Veelgestelde vragen
Gaat mijn huidige FAQPage schema fouten genereren in Search Console?
Nee. Het schema blijft geldig, wat wordt teruggetrokken is het specifieke FAQ rich results-rapport in Search Console en de visuele weergave in de SERP. De schema.org-validators blijven je JSON-LD als geldig markeren.
Heeft dit invloed op andere typen schema zoals HowTo of Product?
De HowTo rich results werden al in 2023 teruggetrokken met een zeer vergelijkbaar schema. Product, Recipe, Review, Article, Event en BreadcrumbList blijven volledig actief. Het is belangrijk te begrijpen dat Google rich results geleidelijk vermindert, dus strategisch afhankelijk zijn van welk rich result dan ook heeft steeds minder zin.
Kan Google deze beslissing terugdraaien?
Het is onwaarschijnlijk dat ze van gedachten veranderen. Toen Google de HowTo rich results in 2023 terugtrok, kwamen ze niet terug. Hun doel is minder traditionele rich results en meer ruimte voor AI Overviews.
Wat gebeurt er als ik plugins zoals Yoast of RankMath gebruik die automatisch FAQ schema toevoegen?
Niets. De plugin blijft precies hetzelfde werken. Het enige wat verandert is dat de output geen rich result meer produceert in de SERP. Je hoeft niets te deactiveren.
Geldt het voor alle landen of slechts voor enkele markten?
Het is een wereldwijde verandering. De FAQ rich results verdwijnen uit alle versies van Google Search, in alle talen en landen.
Het terugtrekken van de FAQ rich results is geen crisis, maar het moet ons er wel aan herinneren dat SEO zich aan het vertakken is: aan de ene kant een Google SERP met steeds minder traditionele verrijkte elementen; aan de andere kant een generatieve zoeklaag die week na week groeit en waar de regels door de LLMs worden geschreven, niet door Google. De merken die hun schema behouden en beginnen beide lagen te meten, zijn degenen die zichtbaarheid zullen hebben in 2027. Degenen die het verwijderen omdat "Google het niet meer gebruikt" kijken slechts naar een deel van het plaatje.
Auteur: David Kaufmann
Ik heb de afgelopen 10+ jaar volledig in het teken van SEO gestaan — en eerlijk gezegd zou ik het voor geen goud anders willen.
Mijn carrière bereikte een nieuw niveau toen ik als senior SEO-specialist werkte voor Chess.com — een van de 100 meest bezochte websites van het hele internet. Werken op die schaal, verspreid over miljoenen pagina's, tientallen talen en in een van de meest competitieve SERPs die er bestaan, heeft me dingen geleerd die geen cursus of certificering ooit zou kunnen. Die ervaring veranderde mijn kijk op hoe geweldige SEO er echt uitziet — en werd de basis voor alles wat ik sindsdien heb gebouwd.
Vanuit die ervaring heb ik SEO Alive opgericht — een bureau voor merken die serieus werk willen maken van organische groei. Wij zijn er niet om dashboards en maandelijkse rapporten te verkopen. Wij zijn er om strategieën te bouwen die daadwerkelijk het verschil maken, door het beste van klassieke SEO te combineren met de spannende nieuwe wereld van Generative Engine Optimization (GEO) — zodat jouw merk niet alleen opduikt in de blauwe links van Google, maar ook binnen de AI-gegenereerde antwoorden die ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews elke dag opnieuw aan miljoenen mensen leveren.
En omdat ik geen tool kon vinden die beide werelden goed aanpakte, heb ik er zelf een gebouwd — SEOcrawl, een enterprise SEO intelligence platform dat rankings, technische audits, backlinks-monitoring, crawl-gezondheid en AI brand visibility tracking op één plek samenbrengt. Het is het platform waarvan ik altijd had gewild dat het bestond.
Ontdek meer content van deze auteur
