Chess.com은 ChatGPT, Gemini, Claude에서 얼마나 보일까요?
세계 1위 체스 사이트인 Chess.com을 프롬프트 132개와 AI 답변 576건으로 추적했습니다. AI 가시성 67.4%로 카테고리를 이끌고 있습니다. 하지만 사람들이 브랜드 이름 없이 문제를 설명하면 AI가 Chess.com을 언급하는 비율은 25%에 그칩니다.
데모 예약AI Tracker가 프롬프트 132개에서 측정한, 각 브랜드를 언급한 AI 답변의 비율입니다. Chess.com은 Lichess와 맞붙은 프롬프트 112개 중 106개에서 앞섭니다.
결과 한눈에 보기
SEOcrawl AI의 AI Tracker와 자체 연구(2026년 11월)의 실제 데이터로, Chess.com의 허락을 받아 공개합니다.
93%
추적한 프롬프트 중
프롬프트 132개에서 브랜드 노출
67.4%
AI 가시성
카테고리 1위
99%
브랜드 포함 질문
AI가 Chess.com을 언급
25%
브랜드 미포함 질문
진짜 성장 기회
문제
이제 검색은 Google에서 끝나지 않습니다. 사람들은 ChatGPT, Gemini, Claude에게 어디서 체스를 둘 수 있는지, 어떻게 실력을 키우는지, 어떤 앱을 써야 하는지 묻고, 답변에는 몇몇 브랜드만 등장합니다. 카테고리 선두 기업도 Google에서는 1위이면서 이런 답변에서는 빠질 수 있으며, 측정하지 않으면 팀의 누구도 알아차리지 못합니다.
질문: AI가 체스 관련 질문에 답할 때 Chess.com을 추천할까요? 추천하지 않는다면 대신 누구를 추천할까요?
SEOcrawl AI가 측정한 것
- 사람들이 실제로 체스에 대해 묻는 방식을 반영한 AI Tracker 프롬프트 132개: 온라인 대국, 학습, 앱, 퍼즐, 랭킹.
- 실행할 때마다 Lichess 등 경쟁사와 비교한 Chess.com의 브랜드 언급, 인용, AI 가시성.
- 4주간의 연구(9월 27일 → 2026년 10월 24일): ChatGPT, Gemini, Claude에 질문 48개를 던져 총 576건의 답변을 수집.
- 가시성을 어디서 얻고 어디서 잃는지 확인하기 위해 브랜드 포함 질문(Chess.com을 언급)과 브랜드 미포함 질문(필요만 설명)을 비교.
연구 결과
사람들이 이미 Chess.com을 알고 있을 때는 Chess.com이 대화를 주도합니다. 기회는 그렇지 않은 질문에 있습니다.
AI는 브랜드가 포함된 질문의 99%에서 Chess.com을 언급하지만, 문제만 설명하는 질문에서는 25%에 그칩니다.
AI별 브랜드 미포함 언급률
가시성은 AI마다 크게 다릅니다. 브랜드 미포함 답변에서 ChatGPT는 Claude보다 Chess.com을 거의 세 배 더 자주 언급합니다.
모든 브랜드에 주는 시사점
- 1선두라는 것만으로는 부족합니다. AI는 사용자가 이미 언급한 브랜드를 우대합니다.
- 2신규 고객을 얻거나 잃는 곳은 브랜드 미포함 프롬프트입니다. 따로 추적하세요.
- 3AI마다 작동 방식이 다릅니다. ChatGPT, Gemini, Claude를 평균이 아니라 하나씩 측정하세요.
AI가 귀사 브랜드를 어떻게 말하는지 알고 싶으신가요?
20분 데모를 예약하시면 귀사의 프롬프트로 ChatGPT, Gemini, Claude에서의 AI 가시성을 보여 드립니다.
방법론
AI Tracker: SEOcrawl AI에서 추적한 프롬프트 132개. AI 가시성 = 브랜드가 언급된 AI 답변의 비율(한 답변에 여러 브랜드가 함께 나올 수 있으므로 합계가 100%가 되지 않습니다). 연구: 브랜드 포함·미포함 질문 48개를 9월 27일부터 2026년 10월 24일까지 매주 ChatGPT, Gemini, Claude에 물어 576건의 답변을 수집했습니다. 카테고리를 선도하는 단일 브랜드의 데이터이며, 다른 브랜드는 결과가 다를 수 있습니다.