Wie sichtbar ist Chess.com in ChatGPT, Gemini und Claude?
Wir haben Chess.com, die weltweite Nr. 1 unter den Websites zum Schachspielen, über 132 Prompts und 576 KI-Antworten hinweg gemessen. Mit 67,4 % KI-Sichtbarkeit führt die Marke ihre Kategorie an. Doch wenn Menschen ihr Problem beschreiben, ohne die Marke zu nennen, erwähnen die KIs sie nur in 25 % der Fälle.
Demo buchenAnteil der KI-Antworten, die die jeweilige Marke nennen, gemessen vom AI Tracker über 132 Prompts. Chess.com gewinnt 106 von 112 direkten Prompt-Duellen gegen Lichess.
Ergebnisse auf einen Blick
Echte Daten aus dem AI Tracker von SEOcrawl AI und aus unserer Studie (November 2026), veröffentlicht mit Erlaubnis von Chess.com.
93 %
der getrackten Prompts
Marke in 132 Prompts präsent
67,4 %
KI-Sichtbarkeit
Nr. 1 in der Kategorie
99 %
Fragen mit Marke
Die KIs nennen Chess.com
25 %
Fragen ohne Marke
Die echte Wachstumslücke
Das Problem
Die Suche endet nicht mehr bei Google. Menschen fragen ChatGPT, Gemini und Claude, wo sie Schach spielen können, wie sie besser werden oder welche App sie nutzen sollen – und die Antwort nennt nur wenige Marken. Ein Kategorieführer kann bei Google auf Platz 1 stehen und trotzdem in diesen Antworten fehlen. Ohne Messung sieht das niemand im Team.
Die Frage: Wenn eine KI eine Schachfrage beantwortet – empfiehlt sie Chess.com? Und wen empfiehlt sie stattdessen?
Was SEOcrawl AI gemessen hat
- 132 Prompts im AI Tracker, die abbilden, wie Menschen wirklich nach Schach fragen: online spielen, lernen, Apps, Taktikaufgaben und Ranglisten.
- Markenerwähnungen, Zitationen und KI-Sichtbarkeit von Chess.com im Vergleich zu Wettbewerbern wie Lichess – bei jedem Durchlauf.
- Eine Studie über 4 Wochen (27. September → 24. Oktober 2026): 48 Fragen an ChatGPT, Gemini und Claude, insgesamt 576 Antworten.
- Fragen mit Marke (sie nennen Chess.com) gegenüber Fragen ohne Marke (sie beschreiben nur den Bedarf), um zu sehen, wo Sichtbarkeit gewonnen und wo sie verloren wird.
Die Ergebnisse
Chess.com gewinnt das Gespräch, wenn die Menschen die Marke schon kennen. Die Chance liegt in den Fragen, bei denen das nicht so ist.
Die KIs nennen Chess.com bei 99 % der Fragen, die die Marke enthalten, aber nur bei 25 % der Fragen, die lediglich das Problem beschreiben.
Erwähnungen ohne Marke je KI
Die Sichtbarkeit hängt stark von der KI ab: In Antworten ohne Markennennung nennt ChatGPT Chess.com fast dreimal so oft wie Claude.
Was das für jede Marke bedeutet
- 1Marktführer zu sein reicht nicht: KIs belohnen Marken, die der Nutzer bereits nennt.
- 2Bei Prompts ohne Marke werden neue Kunden gewonnen oder verloren – miss sie deshalb separat.
- 3Jede KI verhält sich anders. Miss ChatGPT, Gemini und Claude einzeln, nicht als Durchschnitt.
Willst du wissen, was KIs über deine Marke sagen?
Buch eine 20-minütige Demo und wir zeigen dir deine KI-Sichtbarkeit in ChatGPT, Gemini und Claude – mit deinen eigenen Prompts.
Methodik
AI Tracker: 132 in SEOcrawl AI getrackte Prompts; KI-Sichtbarkeit = Anteil der KI-Antworten, in denen die Marke genannt wird (mehrere Marken können in derselben Antwort vorkommen, deshalb ergeben die Werte zusammen nicht 100 %). Studie: 48 Fragen (mit und ohne Marke), vom 27. September bis 24. Oktober 2026 wöchentlich an ChatGPT, Gemini und Claude gestellt, 576 Antworten. Daten einer einzelnen Marke, die ihre Kategorie anführt; bei anderen Marken können die Ergebnisse abweichen.