Quelle visibilité pour Chess.com dans ChatGPT, Gemini et Claude ?
Nous avons suivi Chess.com, le site n° 1 mondial pour jouer aux échecs, sur 132 prompts et 576 réponses d'IA. Il domine sa catégorie avec 67,4 % de visibilité IA. Mais lorsque les internautes décrivent leur problème sans citer la marque, les IA ne la mentionnent que dans 25 % des cas.
Réserver une démoPart des réponses d'IA qui citent chaque marque, mesurée par l'AI Tracker sur 132 prompts. Chess.com remporte 106 des 112 prompts en face-à-face contre Lichess.
Résultats en un coup d'œil
Données réelles de l'AI Tracker de SEOcrawl AI et de notre étude (novembre 2026), publiées avec l'autorisation de Chess.com.
93 %
Des prompts suivis
Marque présente sur 132 prompts
67,4 %
Visibilité IA
N° 1 de sa catégorie
99 %
Questions avec marque
Les IA citent Chess.com
25 %
Questions sans marque
Le vrai potentiel de croissance
Le problème
La recherche ne s'arrête plus à Google. Les internautes demandent à ChatGPT, Gemini et Claude où jouer aux échecs, comment progresser ou quelle application utiliser, et la réponse ne cite que quelques marques. Un leader de sa catégorie peut être premier sur Google et absent de ces réponses, sans que personne dans l'équipe ne s'en aperçoive faute de mesure.
La question : quand une IA répond à une question sur les échecs, recommande-t-elle Chess.com ? Et qui recommande-t-elle à sa place ?
Ce que SEOcrawl AI a mesuré
- 132 prompts dans l'AI Tracker reprenant les vraies questions des internautes sur les échecs : jouer en ligne, apprendre, applications, problèmes et classements.
- Mentions de marque, citations et visibilité IA de Chess.com face à des concurrents comme Lichess, à chaque exécution.
- Une étude de 4 semaines (du 27 septembre au 24 octobre 2026) : 48 questions posées à ChatGPT, Gemini et Claude, soit 576 réponses au total.
- Questions avec marque (qui citent Chess.com) contre questions sans marque (qui décrivent seulement le besoin), pour voir où la visibilité se gagne et où elle se perd.
Les résultats
Chess.com remporte la conversation quand les gens le connaissent déjà. L'opportunité se trouve dans les questions où ce n'est pas le cas.
Les IA citent Chess.com dans 99 % des questions qui incluent la marque, mais seulement dans 25 % de celles qui décrivent simplement le problème.
Mentions sans marque par IA
La visibilité varie fortement d'une IA à l'autre : dans les réponses sans marque, ChatGPT cite Chess.com presque trois fois plus souvent que Claude.
Ce que cela signifie pour toute marque
- 1Être leader ne suffit pas : les IA favorisent les marques que l'utilisateur mentionne déjà.
- 2C'est sur les prompts sans marque que l'on gagne ou perd de nouveaux clients : suivez-les à part.
- 3Chaque IA se comporte différemment. Mesurez ChatGPT, Gemini et Claude un par un, pas en moyenne.
Vous voulez savoir ce que les IA disent de votre marque ?
Réservez une démo de 20 minutes : nous vous montrons votre visibilité IA dans ChatGPT, Gemini et Claude, avec vos propres prompts.
Méthodologie
AI Tracker : 132 prompts suivis dans SEOcrawl AI ; visibilité IA = part des réponses d'IA dans lesquelles la marque est citée (plusieurs marques peuvent apparaître dans une même réponse, les valeurs ne totalisent donc pas 100 %). Étude : 48 questions (avec et sans marque) posées chaque semaine à ChatGPT, Gemini et Claude du 27 septembre au 24 octobre 2026, 576 réponses. Données d'une seule marque, leader de sa catégorie ; les résultats peuvent différer pour d'autres marques.